Надевая пикейный жилет

[gemelen]

Екатерина Шульман (тут отдельная ремарка - Шульман только по паспорту, так - Заславская, всё там в порядке) - очередная говорящая голова, вынесенная волной популяризации взглядов, всё более подаваемых под научным соусом,на ситуацию в России и в мире.
Несомненна её профессиональность, она понимает то, о чём говорит, и говорит она достаточно разумные вещи. Только вот позицию я пока не понял (а лакмусовая бумажка в последние годы есть идеальная - тема небутерброда).
Что же стоит за её речью - тотальный цинизм научного взгляда или же цинизм государственности и государственного же интереса? То что это не квасной патриотизм - ну это и так слышно. Есть малая надежда, что это просто опасение высказать свою точку зрения, благо есть поводы промолчать (см. личную биографию в википедии).

Отдельным моментом, из забавного: то, каким образом она приводит и использует термины на английском языке - сначала в голове и на языке всплывает буквальный термин или цитата на английском, и только после переводится на русский язык, для разных аудиторий. Такое же явление выросло в среде "компутерщиков", из тех кому повезло знать и употреблять в первую очередь англоязычные источники.

Comments

[juan_gandhi]

Я все это валю на стокгольмский синдром.

Потому что так-то, в глубине-то души, она ж должна понимать, что страна находится в руках отмороженных бандитов, и когда она идет что-то там вещает, то она взвешивает, что сказать, а что не сказать, чтобы бандиты не зверели слишком. Не дура же она.

[gemelen]

В одном из более ранних видео, чем то что побудило меня высказаться, с кухоньки - она так настойчиво повторяет, что не интересуется что там по телевизору говорят вообще и по украинскому вопросу в частности. С одной стороны, хочется верить, с другой стороны - и глупо для политолога-то, и наивно.
Но это я уже подразочаровался во всех этих ребятах.

Позже начинает мелькать фразы "займитесь внутрироссийскими делами" и "если бы у нас были свободные выборы".

[cathay_stray]

Насчёт не дура же - есть варианты.

[juan_gandhi]

Да есть, конечно. Но лучше предполагать хорошее, верно?

[cathay_stray]

Шульман - мартышка с указкой. Фактографических ошибок к неё в выступлениях столько, что вопрос о её грамотности просто не стоит. До Латыниной ей пока далеко, но всё впереди.
Я какое-то время её немножко мониторил только в части, касающейся Китая - материи, которую я немножко знаю (ну так, чуть-чуть - настолько, насколько мне позволяет её знать 20-летний кусок жизни в Китае). Ляпов и глупостей на тему Китая она наговорила на двушечку бессрочную дискваалификацию.
Людям, имеющим представление о предмете её лекций, они (лекции) не интересны в принципе.

[gemelen]

Даже так... Я посмотрел только один крупный доклад, который суть цитирование западных источников о ближайших перспективах общества в целом в связи с роботизацией. Поэтому наверное первое впечатление иное.