![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gemelenКритика (в формальном смысле) это правильно, хотя 4 часа это U MAD BRO
Однако, 5 баллов за отсылку к Babylon 5 в одном из моментов.
Addendum:
я это посмотрел и, oh boy, oh boy...
И до этого разбора и мне, и многим фанатам SW было понятно, что третья трилогия - плохие фильмы, с точки зрения собственно сюжета, героев, деталей. И я ещё тут опускаю момент, что диснеевские фильмы основали новый канон, выкинув десятилетия творчества - комиксы, книги, игры и тд. Одного этого факта достаточно, чтобы отрицать трилогию.
Но к фильмам: критика поднимает целый сонм объективно плохих решений, дыр сюжета, мэрисьюшничества, пренебрежения банальной логикой и логистикой (герои находятся на одной планете и наблюдают лучи разрушителя планет из одной точки пространства, разрушающие планеты-цели в других точках пространства, что свидетельствует о происходящем в одной звёздной системе, что лишено смысла). То есть эти фильмы не просто плохи, они глупы. И режиссёр, защищающий эти очевидные факты, выглядит теперь просто отвратительно.
Надо сказать ещё и о трилогии приквелов - они плохи как фильмы, но как минимум не идут против канона оригинальной трилогии; всего лишь показывают, что без труда Марсии Лукас Star Wars не получили бы своей популярности и фандома.
В итоге-то, фанатам остаются: оригинальная трилогия (причем без множественных последующих монтажей, каждый из которых всё хуже и хуже - см. например эту подборку изменений), Rouge One (просто песня фансервиса, я дважды сходил на него в кино :), что впрочем не говорит о том, хорош ли фильм), книги и прочий стафф из каноничной неканоничной вселенной. Часть материалов оттуда прорывается, как вроде создаваемые фильмы про адмирала Трауна...
Однако, 5 баллов за отсылку к Babylon 5 в одном из моментов.
Addendum:
я это посмотрел и, oh boy, oh boy...
И до этого разбора и мне, и многим фанатам SW было понятно, что третья трилогия - плохие фильмы, с точки зрения собственно сюжета, героев, деталей. И я ещё тут опускаю момент, что диснеевские фильмы основали новый канон, выкинув десятилетия творчества - комиксы, книги, игры и тд. Одного этого факта достаточно, чтобы отрицать трилогию.
Но к фильмам: критика поднимает целый сонм объективно плохих решений, дыр сюжета, мэрисьюшничества, пренебрежения банальной логикой и логистикой (герои находятся на одной планете и наблюдают лучи разрушителя планет из одной точки пространства, разрушающие планеты-цели в других точках пространства, что свидетельствует о происходящем в одной звёздной системе, что лишено смысла). То есть эти фильмы не просто плохи, они глупы. И режиссёр, защищающий эти очевидные факты, выглядит теперь просто отвратительно.
Надо сказать ещё и о трилогии приквелов - они плохи как фильмы, но как минимум не идут против канона оригинальной трилогии; всего лишь показывают, что без труда Марсии Лукас Star Wars не получили бы своей популярности и фандома.
В итоге-то, фанатам остаются: оригинальная трилогия (причем без множественных последующих монтажей, каждый из которых всё хуже и хуже - см. например эту подборку изменений), Rouge One (просто песня фансервиса, я дважды сходил на него в кино :), что впрочем не говорит о том, хорош ли фильм), книги и прочий стафф из каноничной неканоничной вселенной. Часть материалов оттуда прорывается, как вроде создаваемые фильмы про адмирала Трауна...